{"id":274759,"date":"2026-08-26T19:48:18","date_gmt":"2026-08-26T17:48:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.24gliwice.pl\/wiadomosci\/?p=274759"},"modified":"2026-08-26T19:51:27","modified_gmt":"2026-08-26T17:51:27","slug":"ogloszenie-referendum-odwolanie-prezydent-gliwic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.24gliwice.pl\/wiadomosci\/ogloszenie-referendum-odwolanie-prezydent-gliwic\/","title":{"rendered":"PUBLICZNE OG\u0141OSZENIE PRZEDMIOTU ZAMIERZONEGO REFERENDUM"},"content":{"rendered":"
\u00a0<\/div>OG\u0141OSZENIE P\u0141ATNE | informacja<\/a><\/small><\/div>\n
\n

Dzia\u0142aj\u0105c jako inicjator referendum lokalnego, na podstawie art. 13 ust. 1-3 ustawy o referendum lokalnym, podajemy do wiadomo\u015bci mieszka\u0144c\u00f3w Gliwic przedmiot zamierzonego referendum, pytanie referendalne oraz uzasadnienie odwo\u0142ania.<\/h4>\n

<\/p>\n

\n

\u2022 Okre\u015blenie sprawy
\nPrzedmiotem zamierzonego referendum b\u0119dzie odwo\u0142anie Katarzyny Kuczy\u0144skiej \u2013 Budki z funkcji Prezydent Miasta Gliwice<\/strong> przed up\u0142ywem kadencji.<\/p>\n

\u2022 Proponowane pytanie referendalne:
\nCzy jest Pani\/Pan za odwo\u0142aniem Katarzyny Kuczy\u0144skiej \u2013 Budki z funkcji Prezydent Miasta Gliwice przed up\u0142ywem kadencji?<\/em><\/p>\n

\u2022 Uzasadnienie
\nUzasadnieniem inicjatywy przeprowadzenia referendum w sprawie odwo\u0142ania Prezydent Miasta Gliwice Katarzyny Kuczy\u0144skiej \u2013 Budki przed up\u0142ywem kadencji jest utrata zaufania do sposobu sprawowania w\u0142adzy wykonawczej w mie\u015bcie oraz narastaj\u0105ce, w ocenie inicjatora referendum, zastrze\u017cenia dotycz\u0105ce gospodarowania maj\u0105tkiem publicznym, realizacji miejskich inwestycji, przejrzysto\u015bci dzia\u0142ania Urz\u0119du Miejskiego i sp\u00f3\u0142ek komunalnych, wydatkowania \u015brodk\u00f3w publicznych oraz poszanowania spo\u0142ecznej i samorz\u0105dowej funkcji kontrolnej.<\/p>\n

Istotnym wyrazem kryzysu zaufania jest nieuzyskanie przez Prezydent Miasta Gliwice w bie\u017c\u0105cym roku zar\u00f3wno wotum zaufania, jak i absolutorium. W ocenie inicjatora jest to sytuacja bezprecedensowa w wieloletniej historii samorz\u0105du gliwickiego i stanowi wyra\u017any sygna\u0142 utraty zaufania cz\u0119\u015bci Rady Miasta do obecnego sposobu zarz\u0105dzania Gliwicami.<\/p>\n

Jednym z najpowa\u017cniejszych zarzut\u00f3w jest rezygnacja z realizacji przygotowywanej inwestycji budowy nowego szpitala miejskiego. Nast\u0105pi\u0142o to na zaawansowanym etapie przygotowania przedsi\u0119wzi\u0119cia, po poniesieniu przez miasto znacz\u0105cych nak\u0142ad\u00f3w finansowych zwi\u0105zanych z przygotowaniem inwestycji.<\/p>\n

Dodatkowe zastrze\u017cenia inicjatora budzi nieodp\u0142atne przekazanie \u015al\u0105skiemu Uniwersytetowi Medycznemu nieruchomo\u015bci przeznaczonej wcze\u015bniej pod budow\u0119 szpitala oraz bezp\u0142atne przekazanie miastu Nysa projektu gliwickiego szpitala. W ocenie inicjatora ca\u0142okszta\u0142t tych dzia\u0142a\u0144 oznacza dla Gliwic wielomilionow\u0105 strat\u0119 oraz utrat\u0119 efekt\u00f3w wieloletnich przygotowa\u0144 do realizacji jednej z najwa\u017cniejszych inwestycji publicznych w mie\u015bcie.
\nKwestia ta ma szczeg\u00f3lne znaczenie w kontek\u015bcie stanu istniej\u0105cej infrastruktury ochrony zdrowia w Gliwicach, w tym warunk\u00f3w funkcjonowania oddzia\u0142u pediatrycznego i innych plac\u00f3wek wymagaj\u0105cych pilnych nak\u0142ad\u00f3w i poprawy standardu.<\/p>\n

Jednocze\u015bnie miasto przeznacza znaczne \u015brodki na przedsi\u0119wzi\u0119cia, kt\u00f3rych priorytet mo\u017ce budzi\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci wobec niezaspokojonych potrzeb mieszka\u0144c\u00f3w. Przyk\u0142adem jest planowane przeznaczenie ponad 100 mln z\u0142 na odbudow\u0119 ruin dawnego Teatru Victoria. Symbolem budz\u0105cego kontrowersje sposobu ustalania priorytet\u00f3w wydatkowych sta\u0142 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c zakup rze\u017aby przedstawiaj\u0105cej kciuk za oko\u0142o 300 tys. z\u0142.<\/p>\n

Powa\u017cne zastrze\u017cenia inicjatora dotycz\u0105 r\u00f3wnie\u017c sposobu udzielania i realizowania miejskich zam\u00f3wie\u0144. W okresie dw\u00f3ch lat wydatkowano oko\u0142o 26 mln z\u0142 w trybach niewymagaj\u0105cych przeprowadzenia przetargu, przy czym cz\u0119\u015b\u0107 zam\u00f3wie\u0144 trafia\u0142a do powtarzaj\u0105cych si\u0119 podmiot\u00f3w. Okoliczno\u015bci te, w ocenie inicjatora, wymagaj\u0105 szczeg\u00f3lnej transparentno\u015bci i spo\u0142ecznej kontroli. Symbolem problem\u00f3w zwi\u0105zanych z nadzorem nad miejskimi inwestycjami sta\u0142 si\u0119 tzw. \u201eOkr\u0105glak\u201d przy placu Grunwaldzkim. Inwestycja o warto\u015bci oko\u0142o 3,5 mln z\u0142 zosta\u0142a odebrana i rozliczona przez miasto, mimo ujawnionych nast\u0119pnie powa\u017cnych wad wykonawczych. Dodatkowe w\u0105tpliwo\u015bci budzi brak publicznego udost\u0119pnienia zam\u00f3wionej ze \u015brodk\u00f3w publicznych ekspertyzy dotycz\u0105cej tej inwestycji.<\/p>\n

Okoliczno\u015bci zwi\u0105zane z inwestycj\u0105 sta\u0142y si\u0119 r\u00f3wnie\u017c przedmiotem zainteresowania organ\u00f3w \u015bcigania. Sam fakt prowadzenia post\u0119powa\u0144 nie przes\u0105dza o odpowiedzialno\u015bci jakiejkolwiek osoby, jednak w ocenie inicjatora charakter i skala pojawiaj\u0105cych si\u0119 w\u0105tpliwo\u015bci uzasadniaj\u0105 szczeg\u00f3ln\u0105 potrzeb\u0119 przejrzysto\u015bci dzia\u0142ania w\u0142adz miasta i poddania ich ocenie mieszka\u0144c\u00f3w.<\/p>\n

Szczeg\u00f3lne zastrze\u017cenia inicjatora dotycz\u0105 r\u00f3wnie\u017c przejrzysto\u015bci zarz\u0105dzania sp\u00f3\u0142kami komunalnymi oraz mo\u017cliwo\u015bci sprawowania nad nimi skutecznej kontroli przez Rad\u0119 Miasta. Sp\u00f3\u0142ki te dysponuj\u0105 maj\u0105tkiem o warto\u015bci liczonej w miliardach z\u0142otych, a jednocze\u015bnie radni napotykaj\u0105 trudno\u015bci w uzyskiwaniu dokument\u00f3w i informacji dotycz\u0105cych ich dzia\u0142alno\u015bci. Zdaniem inicjatora ogranicza to mo\u017cliwo\u015b\u0107 rzeczywistej kontroli nad sposobem zarz\u0105dzania istotn\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 maj\u0105tku publicznego Gliwic.<\/p>\n

Przyk\u0142adem konsekwencji budz\u0105cego zastrze\u017cenia sposobu zarz\u0105dzania jest sytuacja Piasta Gliwice. W ci\u0105gu dw\u00f3ch lat klub otrzyma\u0142 ze \u015brodk\u00f3w miejskich wsparcie w wysoko\u015bci blisko 70 mln z\u0142, a pomimo tak znacz\u0105cego zaanga\u017cowania finansowego jego sytuacja ekonomiczna nie uleg\u0142a oczekiwanej poprawie. Klub odnotowa\u0142 dalsze straty, a jego sytuacja sportowa r\u00f3wnie\u017c pozostawa\u0142a trudna. W ocenie inicjatora rodzi to uzasadnione pytania o skuteczno\u015b\u0107 nadzoru w\u0142a\u015bcicielskiego, efektywno\u015b\u0107 wykorzystania \u015brodk\u00f3w mieszka\u0144c\u00f3w oraz odpowiedzialno\u015b\u0107 za podejmowane decyzje finansowe.<\/p>\n

Kolejnym \u017ar\u00f3d\u0142em utraty zaufania jest spos\u00f3b wydatkowania \u015brodk\u00f3w na opracowania, analizy, konsultacje, dzia\u0142ania promocyjne i monitoring medi\u00f3w, kt\u00f3rych rzeczywista warto\u015b\u0107 dla mieszka\u0144c\u00f3w budzi, zdaniem inicjatora, powa\u017cne w\u0105tpliwo\u015bci. W\u015br\u00f3d przyk\u0142ad\u00f3w wskaza\u0107 mo\u017cna wydatkowanie oko\u0142o 250 tys. z\u0142 na przygotowanie nowej koncepcji marki miasta i zmian\u0119 has\u0142a \u201eGliwice. Przysz\u0142o\u015b\u0107 jest tu\u201d na \u201eZ pewno\u015bci\u0105 Gliwice\u201d, oko\u0142o 91 tys. z\u0142 na opracowanie polityki kulturalnej, oko\u0142o 70 tys. z\u0142 na konsultacje dotycz\u0105ce gospodarki odpadami czy oko\u0142o 166 tys. z\u0142 na monitoring medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych. Nie chodzi przy tym o kwestionowanie samej mo\u017cliwo\u015bci korzystania przez samorz\u0105d z analiz, konsultacji czy us\u0142ug eksperckich. W\u0105tpliwo\u015bci inicjatora dotycz\u0105 ich skali, koszt\u00f3w, rzeczywistej przydatno\u015bci oraz ustalania priorytet\u00f3w w sytuacji, gdy miasto stoi przed istotnymi problemami dotycz\u0105cymi ochrony zdrowia, infrastruktury, inwestycji i jako\u015bci podstawowych us\u0142ug publicznych.<\/p>\n

Na utrat\u0119 zaufania wp\u0142ywa r\u00f3wnie\u017c spos\u00f3b prowadzenia polityki informacyjnej miasta. Znacz\u0105ce \u015brodki przeznaczane s\u0105 przez Urz\u0105d Miejski i podmioty miejskie na dzia\u0142ania medialne, promocyjne oraz monitoring reakcji i nastroj\u00f3w mieszka\u0144c\u00f3w. W ocenie inicjatora dzia\u0142ania te zbyt cz\u0119sto s\u0142u\u017c\u0105 budowaniu korzystnego wizerunku w\u0142adz miasta i kszta\u0142towaniu przekazu medialnego, zamiast prowadzeniu rzeczywistego, otwartego dialogu z mieszka\u0144cami oraz udost\u0119pnianiu pe\u0142nej informacji o podejmowanych decyzjach i sposobie wydatkowania \u015brodk\u00f3w publicznych. Zaufanie mieszka\u0144c\u00f3w do samorz\u0105du wymaga nie tylko zgodno\u015bci dzia\u0142a\u0144 z prawem, lecz r\u00f3wnie\u017c przejrzysto\u015bci, gospodarno\u015bci, gotowo\u015bci do poddawania si\u0119 kontroli oraz rzetelnego informowania opinii publicznej.<\/p>\n

Referendum lokalne jest przewidzianym przez ustawodawc\u0119 instrumentem bezpo\u015bredniej kontroli demokratycznej mieszka\u0144c\u00f3w nad sposobem sprawowania w\u0142adzy samorz\u0105dowej. Jego istot\u0105 jest umo\u017cliwienie wsp\u00f3lnocie lokalnej dokonania bezpo\u015bredniej oceny czy osoba sprawuj\u0105ca funkcj\u0119 organu wykonawczego nadal posiada zaufanie niezb\u0119dne do wykonywania mandatu. W ocenie inicjatora przedstawione okoliczno\u015bci nie maj\u0105 charakteru jednostkowego. Dotycz\u0105 one kluczowych obszar\u00f3w funkcjonowania miasta: gospodarowania maj\u0105tkiem publicznym, realizacji strategicznych inwestycji, ochrony zdrowia, nadzoru nad sp\u00f3\u0142kami komunalnymi, efektywno\u015bci wydatkowania \u015brodk\u00f3w publicznych, przejrzysto\u015bci dzia\u0142ania administracji oraz relacji w\u0142adz miasta z mieszka\u0144cami i Rad\u0105 Miasta. Nieuzyskanie przez Prezydent Miasta wotum zaufania i absolutorium, w po\u0142\u0105czeniu z opisanymi zastrze\u017ceniami dotycz\u0105cymi sposobu zarz\u0105dzania miastem, stanowi w ocenie inicjatora wystarczaj\u0105c\u0105 podstaw\u0119 do poddania dalszego sprawowania funkcji Prezydent Miasta Gliwice bezpo\u015bredniej ocenie mieszka\u0144c\u00f3w. Referendum nie przes\u0105dza wyniku tej oceny. Daje natomiast mieszka\u0144com mo\u017cliwo\u015b\u0107 samodzielnego rozstrzygni\u0119cia, czy Katarzyna Kuczy\u0144ska \u2013 Budka powinna nadal sprawowa\u0107 funkcj\u0119 Prezydent Miasta Gliwice do ko\u0144ca obecnej kadencji.<\/p>\n

Z tych wzgl\u0119d\u00f3w inicjator uznaje przeprowadzenie referendum w sprawie odwo\u0142ania Prezydent Miasta Gliwice Katarzyny Kuczy\u0144skiej \u2013 Budki przed up\u0142ywem kadencji za zasadne.<\/p>\n