– Co jest w tej ekspertyzie, że się jej tak boicie? Czy jest nakaz rozbiórki dachu, czy rozbiórki całego obiektu? – pytał radny Łukasz Chmielewski podczas ostatniej sesji Rady Miasta. Sprawa budowy Okrąglaka przy Placu Grunwaldzkim, na którą miasto wydało ok. 3,5 mln zł budzi coraz więcej kontrowersji. Radni zadawali wiele pytań kierowanych do prezydent Gliwic. Nie uzyskali jednak żadnej odpowiedzi.
Milczenie jest złotem? W kwestii Okrąglaka, podczas trwającej około 40-minut “dyskusji”, prezydent Kuczyńska-Budka nie zabrała głosu, a zatem nie rozwiała żadnych wątpliwości.
Pytań zaś było wiele.
A tak wyglądały próby uzyskania informacji od milczącej prezydent:
Problem nakreślił chronologicznie radny Adam Neumann (Koalicja dla Gliwic).
– Na 18 grudnia ub.r. radni zostali zaproszeni przez MZUK na odbiór zakończonej inwestycji. Gdy pojawiliśmy się przy Okrąglaku na Placu Grunwaldzkim okazało się, że MZUK, w osobach pani dyrektor i jej zastępcy, stwierdzili, że to wcale nie będzie odbiór, tylko takie jakieś spotkanie, ale powstał protokół, w którym wynotowano liczne usterki, w tym bardzo istotne wątpliwości co do posadowienia i zakotwienia legarów dachowych. Wpisano do protokołu również, że radni zostaną zawiadomieni o kolejnym spotkaniu odbiorowym, gdy usterki zostaną usunięte – mówił Neumann.
I co się potem wydarzyło: w ciągu 5 dni, nagle odbył się odbiór (już bez udziału radnych i bez poinformowania kogokolwiek z opinii publicznej) bezusterkowy i zostało wypłacone pełne wynagrodzenie wykonawcy
– kontynuował.
– Jak w ciągu 5 dni tak liczne usterki zostały usunięte? Co w tej chwili dzieje się w tym pawilonie, kto odpowiada za bezpieczeństwo, bo wszystko wskazuje na to, że tam grozi katastrofa budowlana związana z błędnym zakotwieniem konstrukcji dachu. Kto dzisiaj dysponuje kluczami do tego obiektu, kto za to wszystko odpowiada? – pytał radny.
Wcześniej pisaliśmy:
– Mieszkańców przede wszystkim interesuje, kiedy ten lokal zostanie otwarty? – pytała Alicja Mainusch-Buhl (Wspólny Ratusz).
Z kolei radny Łukasz Chmielewski (PiS) chciał, aby podczas sesji przedstawione zostały wyniki ekspertyzy zleconej przez miasto, za którą zapłacono 147 tys. zł. Jak wskazywał, pół godziny przed sesją otrzymał informację, że radni mogą mieć do niej wgląd tylko w siedzibie Urzędu Miejskiego, z zastrzeżeniem nieujawniania treści.
Co jest w tej ekspertyzie, że jej się tak boicie? Jakie są wnioski? Czy jest nakaz rozbiórki? Czy jest nakaz rozbiórki dachu? Czy jest nakaz rozbiórki obiektu? Czego Wy się tak boicie? Powiedzcie, co jest w tej ekspertyzie
– Z prywatnych pieniędzy Wy za nią nie zapłaciliście. To są środki publiczne. 3,5 mln zł wydane na inwestycję. Dodatkowe prawie 200 tys. zł dla wykonawcy, 147 tys. zł na ekspertyzę, a Wy milczycie. – mówił Chmielewski. Z kolei radny Olaf Pest (PiS) dociekał m.in. sprawy uprawnień kierownika budowy.
Na te, a także na kolejne zadane przez radnych pytania, ani prezydent Gliwic, ani żaden z jej zastępców, nie udzielili odpowiedzi. – Muszę powiedzieć, że podobnie jak radny Adam Neumann, nie rozumiem dlaczego z drugiej strony mamy dzisiaj milczenie. To, że taki punkt (w porządku obrad, red.) się pojawił, było wiadomo od kilku dni. Więc przynajmniej krótka odpowiedź powinna z Państwa strony – pani prezydent, pani wiceprezydent – paść – komentował radny Adam Michczyński (PiS).
To milczenie jest wymowne. Świadczy o tym, że problem jest poważny i na pewno o nim nie zapomnimy
– mówił Neumann.
– 111 milionów na remont Ruin Teatru Victoria, a my się nie potrafimy dopytać o inwestycję za 3,5 mln? 111 milionów mamy wydać za chwilę. To pokazuje, po prostu kabaret. Kabaret, a nie realne zarządzanie miastem – podkreślał Chmielewski.
Po trwających 40 minut próbach skłonienia prezydent do zabrania głosu, radni zakończyli dyskusję. Do sprawy wrócą na kolejnej sesji, licząc, że tym razem władze miasta odpowiedzą na liczne pytania.
(żms)
