Rada Miasta Gliwice nie udzieliła wotum zaufania prezydent Gliwic, Katarzynie Kuczyńskiej-Budce. Za udzieleniem wotum głosowało 10 radnych – wszyscy z Koalicji Obywatelskiej, Andrzej Chodorowski i Krzysztof Kleczka z Koalicji dla Gliwic. Wymagana do uzyskania wotum zaufania liczba głosów to 13. O włos od całkowitej klęski prezydent zakończyło się głosowanie w sprawie absolutorium. Zdecydował zaledwie jeden głos.
Dla wyjaśnienia. Brak wotum zaufania dla prezydenta mógłby wiązać się z organizacją referendum o jego odwołanie, gdyby wydarzył się dwa razy z rzędu, rok po roku. Taka sytuacja w Gliwicach na razie nie ma miejsca.
Radni głosowali też nad projektem uchwały w sprawie nieudzielenia absolutorium prezydentowi. Taka była rekomendacja Komisji Rewizyjnej.
Za odrzuceniem projektu uchwały (czyli udzieleniem absolutorium) głosowało 12 radnych: wszyscy z Koalicji Obywatelskiej i 4 radnych Koalicji dla Gliwic: Marek Pszonak, Krzysztof Kleczka, Andrzej Chodorowski i Marcin Kiełpiński.
Za przyjęciem uchwały, czyli odrzuceniem absolutorium głosowało również 12 radnych. Zabrakło więc jednego głosu do rozstrzygnięcia na korzyść lub niekorzyść Katarzyny Kuczyńskiej-Budki. Jeden głos mógł zdecydować o udzieleniu absolutorium, albo sytuacji pozwalającej na ogłoszenie referendum odwoławczego.
Przypomnijmy, wotum zaufania dla prezydenta miasta to uchwała rady miasta wyrażająca poparcie dla jego działalności, podejmowana co roku po obowiązkowej debacie nad raportem o stanie miasta. Aby prezydent otrzymał wotum zaufania, uchwała musi zostać poparta bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady (a nie większością obecnych). Przepisy te reguluje ustawa o samorządzie.
Natomiast absolutorium to uchwała rady miasta, która jest formą zatwierdzenia wykonania budżetu przez organ wykonawczy, czyli w przypadku miasta — prezydenta miasta. Udzielenie absolutorium wskazuje, że rada miasta po zapoznaniu się ze sprawozdaniem finansowym i opinią organów kontroli (Regionalnej Izby Obrachunkowej) uznała, iż prezydent miasta prawidłowo zarządzał finansami.
Konsekwencje nieudzielenia wotum zaufania
Nieuzyskanie wotum zaufania przez prezydenta miasta niesie za sobą poważne skutki polityczne i prawne. Prezydent nie traci automatycznie swojego stanowiska i nadal rządzi miastem. Jeśli rada miasta nie udzieli prezydentowi wotum zaufania w dwóch kolejnych latach, zyskuje ona prawo do podjęcia uchwały o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania prezydenta. Warto przypomnieć, że w ubiegłym roku Katarzyna Kuczyńska-Budka uzyskała wotum zaufania.
