Pracownik katowickiego WIOŚ do spraw zwalczania przestępczości środowiskowej umożliwiał mafiom śmieciowym realizowanie procederu – wynika z ustaleń CBA. W śledztwie w sprawie powoływania się na wpływy w instytucjach państwowych m.in. w Katowicach i Gliwicach, zatrzymano 2 osoby.
Wspomniane dochodzenie Centralnego Biura Antykorupcyjnego dotyczy także podejmowania pośrednictwa w załatwianiu korzystnych decyzji środowiskowych w związku z gospodarowaniem i przetwarzaniem oraz zbieraniem i utylizacją niebezpiecznych odpadów. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska podkreśla w wydanym komunikacie, że postępowanie toczy się wobec konkretnej osoby, a nie działania instytucji jako całości.
W ramach przestępczego procederu miało dochodzić do przekazywania informacji o planowanych kontrolach, zaniechania czynności służbowych oraz niewłaściwego reagowania na ujawnione naruszenia w zakresie ochrony środowiska
– informuje Centralne Biuro Antykorupcyjne.
– Działania te miały służyć stworzeniu tzw. „parasola ochronnego” dla podmiotów związanych z nielegalnym postępowaniem z odpadami, w tym odpadami niebezpiecznymi. Proceder miał umożliwiać funkcjonowanie nielegalnych miejsc składowania odpadów na terenie całego kraju, a w rezultacie skutkować faktyczną bezkarnością podmiotów prowadzących nielegalne składowiska odpadów niebezpiecznych. Takie składowiska powodują degradację środowiska na wielką skalę i zagrażają życiu i zdrowiu ludzi – dodaje CBA.
Pod koniec lutego br. funkcjonariusze katowickiej delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego zatrzymali dwie osoby na terenie województwa śląskiego w związku ze śledztwem dotyczącym działalności tzw. mafii śmieciowej. Wśród nich jest czynny funkcjonariusz publiczny Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Katowicach – Tomasz K. W toku czynności funkcjonariusze dokonali przeszukania w miejscach zamieszkania i pracy zatrzymanych.
Czynności prowadzono również w siedzibie Urzędu Miejskiego w Rudzie Śląskiej oraz Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska w Katowicach. Zabezpieczono dokumentację, telefony komórkowe oraz inne nośniki danych.
Podejrzani w zamian za korzyści majątkowe w postaci pieniędzy uczestniczyli w fałszowaniu wyników kontroli środowiskowych. Jeden z podejrzanych przyjmował także środki finansowe pochodzące z przestępstw na rachunek bankowy prowadzony dla swojej działalności gospodarczej. Wystawiał przy tym poświadczające nieprawdę faktury
– informuje Prokuratura Regionalna w Katowicach.
Z ustaleń śledztwa wynika, że Tomasz K. wykorzystując status funkcjonariusza publicznego w komórce zajmującej się zwalczaniem przestępczości środowiskowej WIOŚ, miał nie dopełniać obowiązków służbowych poprzez nieadekwatne karanie za naruszenia. W zamian przyjmował korzyści majątkowe. Wartość przyjętych korzyści ustalono na 285 tys. zł.
Kolejny zatrzymany, Waldemar N. prowadzący Kancelarię Prawną, miał powoływać się na wpływy m.in. w Policji, Prokuraturze oraz Wojewódzkich Inspektoratach Ochrony Środowiska oraz pośredniczyć w przekazywaniu środków finansowych funkcjonariuszom publicznym w celu zapewnienia „parasola ochronnego”. Dodatkowo miał wystawiać faktury poświadczające nieprawdę na rzecz innych podmiotów działających w branży tzw. mafii śmieciowej. Pełnił również rolę pośrednika w załatwianiu pozytywnych wyników kontroli prowadzonych przez inspektorów środowiskowych.
Obaj mężczyźni usłyszeli m. in. zarzuty działania w zorganizowanej grupie przestępczej, nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, płatnej protekcji, wręczania korzyści, oraz prania brudnych pieniędzy i przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów. Na wniosek prokuratora, sąd zastosował wobec nich tymczasowe aresztowanie na okres 3 miesięcy.
Zarzuty obejmują okres od października 2020 roku do listopada 2024 roku.
Prokuratura zapowiada, że planowane są dalsze zatrzymania i przeszukania.
Przypomina także, że zgodnie z art. 229 § 6 kodeksu karnego: nie podlega karze ten, kto udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organ ten o nim się dowiedział.
(żms), PR Katowice, CBA
